Nada me parece más odioso que cuando veo a un político besando a niños y ancianos. Los políticos, más allá de un nombre, un voto, deben pensar un beso, un voto. Enseñan su mejor perfil delante de las cámaras, y no dicen lo que tienen que decir, sino lo que creen que quieren escuchar sus votantes.
En la reunión que convocamos la Plataforma de Padres del colegio Luz de Yebes, el pasado 6 de marzo, debió de ocurrir algo parecido. Aunque sin besos, afortunadamente.
Las palabras que dirigió D. José Antonio Hernández, Alcalde de Yebes, a todos los padres y madres, y a profesores y Dirección del Centro fueron muy bien acogidas, en general. Tan bien, que hasta arrancó algún aplauso al que no debe de estar acostumbrado. Y de no ser porque las fiestas son por San Bartolomé, a buen seguro que habría salido a hombros ¿Por qué? Es muy sencillo. Todos oímos lo que queríamos oír. Leyó una documentación importantísima donde se involucraba directamente a su enemigo político, la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha, Delegación de Educación, como responsable del no concierto.
Es fácil hablar claro cuando no va a decirse toda la verdad.
Tagore
Aunque al inicio de mi intervención hablé de lo importante que es, en este momento, buscar soluciones y no culpables, creo que el culpable o culpables van a ir saliendo solos. O, al menos, eso espero.
A tenor de lo leído por el Sr. Alcalde, todos, o la mayoría, ya teníamos focalizado a ese culpable, ya habíamos sacado nuestras propias conclusiones: La Junta de Comunidades o la propia Delegación de Educación. Ya se hablaba en los corrillos de fletar autobuses para ir a Toledo a dar una cacerolada. Sin embargo, cuando el lunes siguiente fui personalmente al Ayuntamiento a agradecer al Alcalde y concejales su asistencia a la reunión, me enseñó, sin dármela, la documentación que había leído. Llevo varios días con sus noches dándole vueltas a lo que yo mismo leí. Se me aparecen en sueños las palabras del Alcalde y las palabras escritas. Y la conclusión que saco es que lo que nos leyó el Alcalde a todos en la reunión, y lo que pone en los papeles no es lo mismo. Triste, pero cierto.
De esta manera, las conclusiones que podíamos haber sacado se convierten ahora en una nube negra que oscurece la verdad. En un cóctel de confusionismo. Cuando el Alcalde leyó la última carta que la Delegación de Educación envió a su Ayuntamiento, la lectura fue incorrecta, imprecisa… quizás, quiero pensar, por un lapsus, propio de los nervios al dar explicaciones a tan amplia concurrencia. Y dijo, más o menos, o todos entendimos “La Delegación de Educación autoriza la construcción y explotación de un centro escolar concertado”. A veces una coma, un acento, o la exclusión o inclusión de una palabra pueden cambiar todo un significado. Y lo que era blanco ahora puede ser negro. Y lo que realmente pone en esa carta es: “La Delegación de Educación no pone objeción a la construcción y explotación de un centro escolar”.
Podría parecer el juego de encuentra el gazapo, pero no lo es. Es algo muy serio.
¿Por qué leyó el Sr. Alcalde la palabra “concertado” ante la presencia de doscientos padres, cuando no estaba escrita? Y si no ha sido de forma intencionada, ¿Por qué defendió tan vehementemente esta tesis?.
Errar es humano; perseverar en el error es diabólico.
San Agustín
Se va desmadejando la madeja. Dentro de este barullo, parece que la Delegación de Educación se ha cubierto las espaldas para no mentir, legalmente hablando, aunque tampoco está limpia. Y, moralmente, me parece que tampoco ha sabido estar a la altura de las circunstancias desde un principio. Y tampoco sabe estarlo ahora. Y más adelante explicaré por qué.
Y si, políticamente hablando, tuviéramos que decir quién fue el vencedor y el vencido en esa reunión – solo en esa reunión- está claro.
A mi derecha, como vencedor por mayoría, D. José Antonio Hernández, Alcalde de Yebes. Quien leyó lo que queríamos escuchar, aunque no estuviera escrito. Y que estuvo más que generoso, poniendo a disposición de la AMPA fotocopias de toda la documentación que acababa de leer. Y lo hizo delante de todos los padres y madres, delante de profesores y Dirección del Centro. Lo hizo delante de la Agrupación Socialista, delante de sus Concejales, de la Oposición del Ayuntamiento de Yebes, y delante de La Plataforma de Padres que convocamos la reunión. Por lo que no le queda otra que entregar esa documentación a la AMPA, o de lo contrario quedará como el mentiroso compulsivo mayor del reino.
A mi izquierda, como vencido de la reunión, La Agrupación Socialista de Yebes. ¿Por qué? Porque parecía más una defensa de la Delegación de Educación que otra cosa. Y porque quizá no se supo transmitir el apoyo incondicional que ofrecía y ofrece la Agrupación Socialista al Colegio.
Salí convencido de la reunión de que las cosas se iban aclarando -que no solucionando- ¡lástima que el Sr. Alcalde sufriera este lapsus, que espero y deseo que sea pasajero, y leyera lo que no ponía!.
“Le parecía que la mentira era una cosa excepcional y que había que reservarla para minutos más importantes para circunstancias en las que fuera verdaderamente indispensable”.
Maurice Rostand
Por poner algún reparo a ese convencimiento propio, lo único que me hizo dudar, poner bajo sospecha, fue cuando le pregunté al Sr. Alcalde, casi al final de la reunión, ¿hasta dónde estaba dispuesto a defender esa documentación? Su respuesta fue, lo recuerdo muy bien, aunque positiva, tímida y con la cabeza agachada. Analizando el gesto, adiviné, realmente, que no estaba dispuesto a nada.
A través de las distintas personas que se reúnen con los responsables de Educación o de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, parece ser que ambos organismo están muy tranquilos. Y expresan que si hay alguna documentación donde manifiesten que este colegio iba a ser concertado, ellos dan el concierto. También apuntan ya en una dirección concreta: El Ayuntamiento de Yebes no tiene competencias para prometer el concierto, que parece ser que es lo que ha hecho.
Si todo es como apunta, y el único responsable es el Ayuntamiento de Yebes, ¿Qué va a hacer? Lo lógico es que quien ha creado el problema, lo resuelva. Pero cuando una madre le preguntó al Sr. Alcalde, qué estaba dispuesto a hacer, se limitó a decir que estudiarían la forma legal de no cobrar el canon municipal de 120.000 euros anuales que tiene que pagar el colegio al Ayuntamiento. ¡Faltaría más!.
Lo cual yo traduzco de la siguiente manera: El Ayuntamiento de Yebes saca a concurso un colegio privado-concertado de 4 líneas, es decir, 1.600 alumnos, y, sin embargo, el Ayuntamiento no es quien concierta. Puede arruinar a cincuenta y tantos cooperativistas, hipotecar la educación de 200 niños, ¡y todo lo que se le ocurre es decir que van a mirar la forma legal de no cobrar el canon municipal! ¡Que paren el mundo que me bajo!.
Por ser un poco positivo, al menos en toda esta documentación sí que se habla de centro escolar. Porque, vista la capacidad de nuestros gobernantes en el Ayuntamiento de Yebes, aconsejados por esa figura que es el secretario, podría poner “un centro de mesa” y donde tendría que haber un florero hay un colegio con una inversión solo en construcción de 24 millones de euros.
Decía que me parece que la Delegación de Educación ni ha sabido estar a la altura de las circunstancias desde un principio ni sabe estarlo ahora.
Primero. En la reunión de padres del día 6 de marzo, ya empezaron a salir nombres. Salió el nombre de Don Ángel Padrino, un importante cargo de la Delegación que en su día dio luz verde al proyecto del Colegio Luz de Yebes, junto a la Delegada de Educación de ese momento, pero, salvo que aparezca documentación que les comprometa, todo fue verbal.
Los dos, “pusieron un camino de color de rosas para que se construyera este colegio”. Don Ángel Padrino llegó a visitar los centros de Alfedel, junto a otras personas de la Delegación, y será él quien tenga que decir qué otros cargos importantes de la Delegación de Educación le acompañaron.
Ángel Padrino hoy no ocupa el cargo que ocupaba, es Subinspector de Educación, y la Delegada de Educación, sin embargo, ha subido un peldaño y ocupa el puesto de Consejera. ¿Qué le ha llevado a la señora Consejera a incumplir su promesa verbal?
Por qué el Ayuntamiento de Yebes dice en el pliego de condiciones que saca a concurso: “un colegio concertado para cubrir la gran demanda de plazas escolares en la zona”, y ahora el argumento para no dar concierto parece ser, según las filtraciones, que no existe tal demanda.
¿Quién ha metido la pata? ¿Quién se ha excedido en sus competencias? ¿Será este otro convenio incumplido?.
¿La actitud de la Delegación para no dar el concierto educativo es una venganza a aquella pésima e insultante campaña publicitaria con la que la gestora Alfedel lanzó el colegio en Guadalajara? Porque, es verdad, que aunque los cooperativistas no son los responsables, llegó como un elefante llega a una cacharrería.
En política hay que sanar los males, jamás vengarlos.
Napoleón I
No sabemos cuál va a ser el futuro del Colegio Luz de Yebes, no sabemos los remiendos, que seguro serán insuficientes, que ofrecerán Delegación y Ayuntamiento. Pero mucho me temo la estrategia política de ambas administraciones.
Las dos divulgarán su apoyo al colegio. La Delegación de Educación dirá que haciendo un gran esfuerzo ofrecerá un convenio de gratuidad, en el mejor de los casos para todos los niños, (lo del convenio de gratuidad ya lo dijeron el año pasado, y, sin embargo, “nasti de plasti”). Pero seamos serios, mientras no se dé el concierto, mientras la sombra de la duda planee sobre el Luz de Yebes, será muy difícil que crezca el número de alumnos. Y por tanto, insostenible.
El Ayuntamiento dirá lo del perdón de los 120.000 euros durante un par de años. Y punto.
Y, al final, si las cosas no salen adelante, a quien se culpará será al propio colegio. Suele pasar, el convertir a la víctima en culpable.
¿Por qué la Delegación de Educación no dijo el año pasado lo mismo que ya está diciendo este año?.
Lo de la demanda, o lo que se le ocurra. ¿Por qué ha dejado pasar un año? Si el colegio no llega a ser viable como consecuencia del no concierto y , por tanto, se cierra, lo único que les quedará a los cooperativistas, a este grupo de profesores, conserjes, administrativos, personal de cocina, a este grupo de emprendedores en tiempos difíciles, será que hicieron todo cuanto podían para salvar el colegio, y sospecho que todo cuanto pueden ofrecer, después de habérseles engañado por parte del Ayuntamiento de Yebes y castigado durante un año con el incumplimiento de la gratuidad y recomendando otros centros, es, digo, su vocación y entrega. La que hace que tanto padres como alumnos y profesores se puedan sentir orgullosos del nivel educativos del Luz de Yebes. Si este sueño a medio camino, o esta realidad inconclusa, se desmorona, todos podremos decir que una Administración Municipal y otra educativa lo permitieron. Mientras tanto, los padres tenemos que seguir luchando unidos, porque no lo olvidemos, nuestros hijos son víctimas de las incompetencias de la Delegación de Educación y parece que más aún de los incompetentes del Ayuntamiento. Y así es como seremos testigos del derrumbe de este gran proyecto educativo.
Antonio de la Torre
Fuente: Yebes.com
Según los datos de RENFE, en el último año utilizaron el Ave entre Madrid y Guadalajara 5.630 pasajeros, 15 de media al día mientras que la línea de Cercanías es utilizada diariamente por 10.600 personas. El billete del AVE es mucho más caro y además la estación proyectada por el gobierno del PP está a 10 kilómetros de la capital por una carretera infernal que recientemente se ha reformado.
El alcalde de Yebes, José Antonio Hernández, no aclara si seguirá las recomendaciones del informe del Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha para indemnizar a la empresa Vilapar 2004 S.L. y resta credibilidad al contenido de este estudio: “Me parece sorprendente que recomiende una indemnización el señor Martínez Cenzano, antiguo alcalde de Cuenca, que según mis datos está ahora mismo investigado por el Tribunal de Cuentas” por episodios urbanísticos “en su ejercicio como alcalde”.